Category Archives: FGMR

FGMR svar den 14.02.2014

FGMR, Teknikker, , , ,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Tom Inns:
Sir, jeg er usikker på hensikten for 360 graders hoppet i mønsteret Choong-Moo, og om du kan oppklare dette for meg vil jeg være veldig  takknemmelig.  Igjen takk, sir.

FGMR svarer som følger:
“Grunnleggeren, General Choi Hong Hi lærte meg at i TaeKwon-Do hopper vi for to årsaker;
1) for å nå en høyde som ikke er tilgjengelig fra en stasjonær posisjon
2) for å unngå et lavt angrep

I denne spesifikke situasjonen er det sistnevnte, og vi forsvarer oss mot en angriper med en lang stav eller stokk som var et vanlig våpen i oldtiden.
På dette stadiet når utøveren nærmer seg sortbeltenivå, utfordret Grunnleggeren oss med nye konsepter og teknikker til å trene hjernen og kroppen i.  Da ve kan bli angrepet av mer enn en motstander, når vi snurrer rundt anbefalte han at vi måtte hurtig undersøke omgivelsene for andre pågående angrep, og vi må også trene slik at vi lander på samme sted med begge føtter samtidig.”

Merk at dette er en av HD treningspunktene som kan bli funnet i FGMRs bok +DVD-ROM.  Han snakker i detalj rund applikasjon av 360graders spinn og hopp.

FGMR svar den 08.02.2014

FGMR, Teknikker, , ,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Ms Natalia Conway:
Jeg lurer på hva applikasjonen for W-form blokk (San Makgi) vil være i en reell situasjon?  Jeg har hørt to forklaringer på hvordan denne blokken er brukt og lurer på om du kan oppklare situasjonen.  Tusen takk.

Selv om dette faktisk er dekket i FGMRs bok & DVD-ROM, har han vært så vennlig å legge til flere tanker ang. spørsmålet! Du var heldig!

Fra FGMR:
“I mønster forsvarer vi oss mot en innbilt motstander og benytter de situasjoner Grunnleggeren, General Choi Hong Hi har skapt for å utvikle våre bevegelser.  Når vi har nådd tiltro (til teknikken) så skrider vi fram med å benytte disse teknikkene med en partner i et mer realistisk miljø, og bruker andre applikasjonsmåter.
– Når vi utfører W-form blokk med sittestilling og benytter stamping motion, forsvarer vi oss mot en angriper på stampingsiden og er sidevendt.
– Når vi utfører med gåstilling forsvarer vi oss mot to angripere, og hendene er i en 45 graders blokkeringsvinkel; forskjellig i forhold til i sittestilling.
– Når vi utfører med sittestilling og slider forsvarer vi oss mot to motstandere på hver side og er sidevendt.
– I alle tilfellene er hendene høye og albuene bør være under skuldernivå.
Det viktigste aspektet når du forsvarer deg selv i en reell situasjon er hurtighet og passe på din egen sikkerhet, og det du bør tenke over om isåfall denne teknikken er den som er mest effektiv, og virksom i DEN spesielle situasjonen.

FGMR svar den 31.01.2014

FGMR, Myter og ubekreftede (i boks form) rykter, Teknikker, , , , ,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Mr Scott Bolthouse:
Hva er FGMRs stilling til Juche/Ko-Dang?  Jeg forsøker ikke å snakke politikk, men det har vært mye forvirring over hvilket mønster 2. Dan’er bør utføre.  Jeg vet Juche var lagt til etter General Choi’s tur til Nord-Korea.  På min skole, jeg lærer bort begge, siden jeg mener Juche er et av de vanskeligste mønstrene å utføre, i tillegg til det vakreste – selv sammenlignet med 3. Dan mønstrene.  Bør 2. Dan utøvere utføre begge mønstre?  Det kan virke som et selvklart spørsmål, men jeg skulle ønske å høre FGMRs stilling til dette.

FGMR svarer som følger:
“Grunnleggeren, General Choi Hong Hi utviklet mønsteret Juche Tul etter å ha besøkt DPRK fordi han beundret den koreanske ideologien med selvforsyning. Siden han ønsket å opprettholde viktigheten av 24 mønster, som representerer “24 timer, en dag, eller hele mitt liv”, ett mønster måtte bli erstattet.
Selv om begge mønster har noen sammenfallende teknikker, inneholder Juche Tul flere som er mer avanserte og forbedredet.  Av denne grunn valgte Grunnleggeren å erstatte Ko-Dang Tul.  Derfor fjernet han det fra pensum, som er hva jeg fortsatt følger.  Likevel, dersom utøvere ønsker å lære og praktisere Ko-Dang Tul ut av egen interesse, ser jeg ingen skade i det.”

FGMR svar den 17.01.2014

FGMR, Teknikker, , , ,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra  Mr Matt Gibb:
‘Med TKDs “Vinne med ett slag”-filosofi, hvorfor har vi ikke “ippon” (eller tilsvarende koreansk) konsept i TKD konkurransesparring?  Burde dette vært inkludert, eller kanskje en ny sparringskategori skulle vært lagt til?’

FGMR svarer som følger:
“Vi har ikke ‘ippon’- eller ‘ilkyokpilsung’-konseptet i TaeKwon-Do sparring fordi Grunnleggeren, General Choi Hong Hi introduserte sparringskonseptet for å la utøverne bruke så mange av de 100-vis av teknikkene de har lært, men i en kontrollert form for å unngå å skade alvorlig motstanderen med det herdede og utviklede menneskelige våpen.  Hans visjon var å skape en nervepirrende atmosfære i hva utøverne kunne bli motivert til å trene for å utvikle og oppgradere deres kompetanse for å vise deres evner imens tilskuerne kunne nyte prestasjonene.  Husk at dette ikke er på noen måte sammenlignbart med en reell selvforsvarssituasjon hvor seier med ett slag og å beskytte vårt eget liv er overordnet.  Grunnleggeren insisterte alltid på null-kontakt, medmindre du er i en slik situasjon hvor du må uskadeliggjøre motstanderen.  Personlig mener jeg derfor ikke at dette bør bli inkludert eller lagt til, da jeg deler og følger Grunnleggerens lære.”

FGMR svar den 03.01.2014

FGMR, Teknikker, , , , ,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Mr Stuart Anslow:
“Kast- og fallteknikker har en egen seksjon i Gen. Chois Encyclopaedia (Volum 5), men er likevel sjelden trent i mange TKD Dojang’er, i det minste som en del av vanlig trening – enkelte tror ikke engang at dette er en del av TKD i det hele tatt!  Kan du bekrefter om dette er en del av TKD og om det ikke burde vært trent på jevnlig, sammen med mønster, stegsparring etc.  Øver/øvde du regelmessig på dette, og burde de kanskje være en del av graderingspensum for å forsikre at dette blir praktisert?  Takk.”

FGMR svarer som følger:
“Grunnleggeren, General Choi Hong Hi, dekte kast og fallteknikker i korthet i leksikonet for å gi oss en grunnleggende forståelse av, og øvelse i disse teknikkene.  Til å begynne med, Taekwon-Do ble lært bort som en militær ubevepnet kamp til de væpnede styrker, politiet og spesialstyrker, som aldri visste i hvilke situasjoner eller miljø de måtte forsvare seg selv i.
Hovedoppgaven var å lære oss hvordan vi kunne utføre begge (kast og fall), trygt og effektivt for så å klare å ta seg inn og utføre motangrep så hurtig som mulig.  Så ja, det er en del av Taekwon-Do, men en veldig liten del som Grunnleggeren aldri la noe stor vekt på og absolutt aldri lært på lik linje med mønster, stegsparring etc.  Personlig så øvde jeg på dette av og til.  Men jeg vil ikke anspore dem til å bli inkludert i graderingspensumet.
Jeg vil anbefale å dekke dette emnet på et selvforsvarsseminar eller kurs, men det er viktig å forsikre seg om at du har korrekt utstyr til å utføre dette; såsom judomatter for å unngå alvorlig skade til f.eks. hodet.
Grunnleggeren fokuserte alltid på å lære oss å unngå å bli grepet eller kastet og til å holde en sikker avstand til å kunne seire med et slag ‘ilkyokpilsung.'”

FGMR svar den 28.12.2013

FGMR,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Mr Scott Bolthouse:
Hva er FGMRs personlige favorittmønster/mønstre?  Og hvilket mener han er det vanskeligste å utføre korrekt?

FGMR svarer som følger:
“Jeg har ikke noe favorittmønster, da det for meg, jeg lærte TaeKwon-Do som en militær ubevæpnet kampkunst for selvforsvar.  Som utøver prøvde jeg å forstå den korrekte applikasjon for hver teknikk jeg lærte, og meningen med dette i tankene.  Jeg ville så skaffe så mye erfaring som mulig med hver teknikk, enten med min innbilte motstander eller med en partner i et mer realistisk miljø.  Vær oppmerksom på at jeg ikke så på TaeKwon-Do som en hobby, jeg var en fanatiker og ville øve hvert ledige øyeblikk hver dag, og tilogmed ute om natten.
Jeg føler at hvert mønster som Grunnleggeren, General Choi Hong Hi, har utviklet lærer oss noe nytt og utfordrer oss på det spesielle nivået. Jeg kan derfor ikke si at ett er mer vanskelig å utføre enn et annet; siden vi gjør framskritt og forbedrer oss, må vi bli tilsvarende utfordret.
Det er også lett å bli selvgod når vi får høyere grad – vi må aldri undervurdere viktigheten av det grunnleggende vi har lært; uansett hvilket nivå vi er på, har vi alle muligheten til å fortsette å lære og forbedre oss selv.”

FGMR svar den 20.12.2013

FGMR, Teknikker,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Ms Leanne Wright.
Sir, i mønsteret Sam-Il beskrives den tredje bevegelsen som å plassere venstre håndflate på høyre underarms overside. Kan du vennlgst forklare den korrekte applikasjonen til denne teknikken? Tusen takk.

FGMR svarer som følger:
“Denne teknikken er mye enklere å formidle i virkeligheten på et seminar da effektiviteten enkelt kan demonstreres, men jeg vil likevel gjøre mitt beste for å forklare situasjonen.
Jeg ble lært dette som følger;
Imens angripere slår, begynner forsvareren å utføre et høyt omvendt knivhåndsblokk, angriperen ser dette og endrer punchet til et grep, forsvare kjenner igjen dette og plasserer venstre håndflate på høyre underarms bakside.
Hensikten er å fange angriperens fingre med venstre hånd, mens man utfører en “sonbadak golcho makgi”-lignende form med høyre hånd og legger til kroppsvekt for å brekke angriperens håndledd.
Vennligst også merk bruken av ordet “imens” i leksikonet, eksempel venstre håndflate bør plasseres på høyre underarms bakside imens du utfører den høye omvendt (bandae) knivhåndsblokken.
Som alltid vil jeg anbefale å øve på dette med en partner for å føle hvordan teknikken fungerer og få mer erfaring på dens bruk. Husk også at denne sekvensen vil skje veldig hurtig da utøveren på dette stadiet bør kunne lese situasjonen og instinktivt reagere med den mest effektive teknikken.”

FGMR svar den 13.12.2013

FGMR, , , ,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Stephen Martinez:
Sir, om du kunne spørre grunnleggeren et siste spørsmål, hva ville det vært?

FGMR svarer som følger:
“Det er så mange tekniske spørsmål jeg skulle ønsket å stille Grunnleggeren, General Choi Hong Hi, for eksempel for ham til å gi oss terminologien for alle teknikkene som han ikke hadde tid til imens han var i live. Før Grunnleggeren gikk bort ba han meg flere ganger å konsentrere spesifikt på dette, og også å oppklare teknikker som kan bli misforstått for å forsikre at utøverne har en full forståelse for hensikt, applikasjon og logikken bak dem. Dette er hva jeg har fokusert på å gjøre, og hva jeg vil fortsette å jobbe med.
Grunnleggeren så TaeKwon-Do som en progressiv og moderne kampkunst for selvforsvar. Som dette tror jeg det ville vært ekstremt interessant å se hvordan han hadde fortsatt å utvikle vår art dersom han fortsatt var med oss. Jeg husker han pleide å snakke til meg om hvordan vi kunne praktisere TaeKwon-Do i forskjellige miljøer og at det ville måtte utvikles videre for disse miljøer, for eksempel for å være effektivt i det ytre rom hvor det ikke er gravitasjon!
Vi må alltid verdsette hva Grunnleggeren har etterlatt oss, og gjøre vårt beste kollektivt til å forsikre at hans arv fortsettes korrekt og på en måte han ville vært stolt av.”

FGMR svar den 29.11.2013

FGMR, ,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Mr Phil Miller:
Sir, jeg har to terminologibaserte spørsmål: Det første er fra Choong-Jang Tul. Etter å ha utført Nopunde Dollyo Chagi fra gulvet utfører vi et høyt punch. Er det et navn, mens vi slår, for denne stillingen, og dersom det er et, hva er det på Engelsk og Koreansk? Mitt andre spørsmål kommer fra Yoo-Sin Tul. Etter Kyocha Sonkal Chookyo Makgi er det en bevegelse, (kanskje en frigjøringsbevegelse?) som fører inn i et Kaunde Jirugi. Er det Koreansk terminology for dette? Mange takk, Phil.

FGMR svar er som følger:
“Du har satt søkelyset på noe som Grunnleggeren, General Choi Hong Hi, spesifikt snakket til Grand Masterne om før han gikk bort, og ba oss jobbe med; Det er fortsatt mange tekniske steder som han ikke hadde tid til å sette terminologi til, eller som trengte videre forklaring og oppklaring. Dette er noe jeg har fokusert på og gjør mitt beste til å oppnå gjennom “This Is Taekwon-Do” og åpne seminarer.
Som svar på begge dine spørsmål, desverre hadde ikke grunnleggeren gitt terminologi for noen av disse, men jeg jobber med dette og håper å dekke dette i neste del av “This Is Taekwon-Do”. Jeg kan bekrefte til deg at den bevegelsen du spør om i Yoo Sin Tul ikke er en frigjøringsbevegelse, men mer for å kontrollere motstanderen. Applikasjonen er imidlertid ikke enkel å forklare i nåværende situasjon siden det kan bli misforstått eller feiltolket, og vil være bedre å vise eller demonstrert på et seminar for å forsikre en god forståelse av situasjonen.”

FGMR svar den 22.11.2013

FGMR, Myter og ubekreftede (i boks form) rykter,

Sist ukes spørsmål med flest stemmer var fra Mr Travis Young:
Hallo, sir.
Som ve vet videreutviklet og modifiserte General Choi ITF Taekwon-Do mange ganger siden publiseringen av den første engelske tekst om TKD i 1965.
Jeg lurer på når og hvordan “sine wave”bevegelsens konsept ble introdusert. I tillegg hvordan den har blitt forbedret og modifisert over tid.
Sir, som den første Grand Master, når ble du introdusert for konseptet med “sine Wave”? Hvordan har det endret seg, dersom det har, siden den første introduksjonen? Tusen takk for din tid.

FGMR svarer som følger:
“Som Grunnleggeren, General Choi Hong Hi, utviklet og videreførte vår kunst, var også pionerene involvert i de tidlige stadiene av utviklingen for å sikre effektivitet.
Før “sine wave”bevegelsens konsept, i begynnelsen var Taekwon-Do bevegelser lik Karatebevegelser, med fokus på bruken av twisting/vridning. Grunnleggeren betraktet Taekwon-Do som en moderne og fremskrittsvennlig kampkunst, og som sådan forsøkte han å forbedre vår bevegelse og kraftteorien da (hofte)vridningsmetoden eksponerte utøveren til flere pågående angrep. I det tidlige 70-tall introduserte han opp, ned (sagtann bevegelse), som tok i bruk gravitasjon og masse for å produsere mer kraft. Han fortsatte å forbedre og utvikle denne teorien og introduserte begynnelsen av “sine wave”bevegelsen i slutten av 70-årene. Hans “fullførelse av sine wave” ble introdusert i 1980, og fra dette punktet og framover modifiserte eller forandret han ikke hvordan “sine wave” skulle bli utført. Det skulle være en NATURLIG ned, opp, nedbevegelse for å la utøveren få mest mulig kraft ved å benytte energien som ble produsert, og ikke ved en overdrevet skapelse av en form.
Jeg tror forskjellene i hvordan det er utført nå er pga en misoppfattelse av Grunnleggerens konsept; vår bevegelser skal være naturlig og ikke overdrevet – Det er ikke noe behov for å bøye den bakerste fotens kne på en slik måte at det hindrer vår hurtighet og eksplosivitet mens vi legger ekstra belastning på kneleddet. Når vi benytter “sine wave” korrekt i våre bevegelser, blir kraft generert automatisk.”

Bildet er fra “This Is TaeKwon-Do”

SineWave